Rettungsaktionen, Insolvenzen und gebrochene Versprechen: Amerikas Landwirte spüren die Auswirkungen von Trumps Handelskrieg
Während sich die US-amerikanischen Landwirte auf ein weiteres Rettungspaket vorbereiten, angesichts sinkender Erzeugerpreise und eines Handelskriegs mit China, sagen viele, dass staatliche Schecks die tiefen Wunden, die durch verlorene Märkte und steigende Kosten entstanden sind, nicht heilen können.
Eine bittere Ernte: Wenn Zölle zu Problemen werden
In diesem Herbst summen die Mähdrescher im Mittleren Westen — doch unter den goldenen Feldern ist die Angst tief verwurzelt. Für viele Landwirte geht es bei der Ernte 2025 nicht nur um Erträge; es geht ums Überleben. Präsident Donald Trumps erneuter Handelskrieg mit China hat Amerikas Herzland in Ground Zero eines wirtschaftlichen Stillstands verwandelt, der tief in die ländlichen Lebensgrundlagen eindringt.
Das Weiße Haus hat ein neues Rettungspaket versprochen — irgendwo zwischen 10 Milliarden und 14 Milliarden Dollar — um den Schlag durch zusammenbrechende Exporte und steigende Produktionskosten abzufedern. Trump besteht darauf, dass die Zahlungen mit „Zollgeldern“ aus China finanziert werden, und preist den Schritt als patriotische Reinvestition in die amerikanische Landwirtschaft an.
Doch für die Landwirte vor Ort fühlt sich die Hilfe eher wie ein Pflaster auf einer Schusswunde an.
„Wir wollen Märkte, keine Rettungspakete“, sagte Matt Rehberg, Vizepräsident der Wisconsin Soybean Association. „Man kann seine Zukunft nicht auf politische Phrasen aufbauen.“
Fallende Preise, steigende Kosten
Die Zahlen stimmen für die Erzeuger nicht. Die Maispreise sind auf etwa 4 Dollar pro Scheffel gefallen — für viele Betriebe gerade noch kostendeckend — während die Sojabohnenpreise seit 2022 um fast 40% gesunken sind. In der Zwischenzeit sind die Kosten für Dünger, Saatgut und Treibstoff in nur fünf Jahren um mehr als 30% gestiegen.
„Es wird immer schwieriger, die Zahlen zum Arbeiten zu bringen“, sagte der Landwirt Zac Soltvedt aus Wisconsin. „Die Maispreise fallen weiter, aber die Kosten für den Anbau steigen immer weiter.“
Eine aktuelle Umfrage der National Corn Growers Association ergab, dass fast die Hälfte der Landwirte glaubt, dass die USA am Rande einer Bauernkrise stehen.
Und der Schmerz zeigt sich in den Daten: 93 Bauerninsolvenzen wurden im zweiten Quartal 2025 angemeldet, fast doppelt so hoch wie im Vorjahr, so die Federal Reserve Bank of Minneapolis.
Folgen des Handelskriegs: China kehrt den Rücken zu
Jahrzehntelang war China der größte Kunde Amerikas für Sojabohnen — es kaufte fast die Hälfte der US-Exporte. Doch nachdem Peking Vergeltungszölle von bis zu 34% auf amerikanische Sojabohnen erhob, ist dieser Markt praktisch verschwunden.
„Wir haben den verlorenen Boden aus dem ersten Handelskrieg nie wieder gutgemacht“, sagte Rehberg. „China hat anderswo eingekauft — hauptsächlich in Südamerika.“
Tatsächlich haben chinesische Käufer Brasilien nun zu ihrer Hauptquelle für Sojabohnen gemacht, während US-Landwirte unverkaufte Vorräte halten. Für einige belaufen sich die Verluste auf bis zu 60 Dollar pro Acre.
Sogar Trumps eigene Landwirtschaftsministerin, Brooke Rollins, gibt zu, dass die Situation düster ist. Sie bestätigte, dass die Regierung ein Rettungspaket „finanziert durch Zoll-Einnahmen, die jetzt nach Amerika fließen“ prüft. Aber sie machte auch die vorherige Verwaltung dafür verantwortlich, dass sie „Marktzugänge verloren hat“, während sie versprach, dass Trumps Team Handelsbeziehungen „wie zu keiner Zeit in der Geschichte“ wiederaufbaut.
Die Politik des Schmerzes
Hinter den Kulissen sind die politischen Verhältnisse so verworren wie die Wurzeln der Sojabohnen in einem Iowa-Feld. Mächtige Agrarlobbygruppen und republikanische Gesetzgeber — viele aus landwirtschaftlichen Bundesstaaten — haben die Verwaltung unter Druck gesetzt, schnell zu handeln.
„Wir nehmen eine Menge Geld ein“, sagte Trump letzten Monat aus dem Oval Office. „Wir werden sicherstellen, dass es unseren Landwirten gut geht.“
Doch selbst innerhalb seiner Partei bleibt Skepsis bestehen. Einige Republikaner warnen, dass die Verwendung von Zoll-Einnahmen für direkte Zahlungen politisch nach hinten losgehen könnte — oder sogar gegen den Obersten Gerichtshof verstoßen könnte, wenn die Zölle selbst als rechtswidrig eingestuft werden.
In der Zwischenzeit läuft den Landwirten die Zeit davon. Die Bundesregierung hat die USDA-Zahlungen und landwirtschaftlichen Darlehen gestoppt, sodass viele ohne das Geld dastehen, das sie benötigen, um für die Pflanzsaison des nächsten Jahres zu zahlen.
„Es ist einfach nur Enttäuschung“, sagte der Iowa-Landwirt Stu Swanson, der auf Zahlungen für das Naturschutzprogramm wartet. „Wir schicken Menschen nach Washington, um für uns zu arbeiten — nicht um uns stillzulegen.“
Rettungspakete können keine Stabilität kaufen
Das wäre nicht Trumps erste Rettungsaktion für die Landwirtschaft. Während seiner ersten Amtszeit verteilte er 23 Milliarden Dollar an Hilfen, als Zölle einen ähnlichen Marktzusammenbruch auslösten. Doch Experten sagen, dass die Zahlungen das Kernproblem nicht lösen — sie verzögern nur das Unvermeidliche.
„Rettungspakete können verlorene Märkte nicht wiederaufbauen“, sagte der Agrarpolitik-Professor Jonathan Coppess von der University of Illinois. „Sie können die Dinge tatsächlich schlimmer machen, wenn hohe Kosten anhalten und die Märkte nicht zurückkommen.“
Die Realität ist, dass die meisten Landwirte lieber ihre Ernten verkaufen würden, als staatliche Schecks zu kassieren. „Wir mögen keine Almosen“, sagte der Iowa-Sojabohnenbauer Robb Ewoldt. „Wir würden lieber mit unseren eigenen zwei Händen arbeiten.“
Trotzdem ist für viele die Wahl in diesem Winter nicht ideologisch — sie ist existenziell.
„Wenn das Rettungspaket nicht kommt“, sagte ein Landwirt aus Nebraska, „werden einige von uns es nicht bis zum Frühling schaffen.“
Eine fragile Zukunft
Landwirte haben schon früher Überschwemmungen, Dürren und Preisstürze überstanden. Aber dieses Mal ist der Sturm politisch — und er verändert die Landschaft des ländlichen Amerikas.
Während Trump seine „America First“-Handelsvision verstärkt, fragen sich die Landwirte, die ihm geholfen haben, ins Weiße Haus zurückzukehren, ob diese Loyalität belohnt wird — oder ob sie zu Kollateralschäden in einem globalen Hochrisikospiel geworden sind.
Im Moment ernten sie gute Erträge unter klaren Himmel, aber die Stimmung ist alles andere als sonnig.
Es ist eine bittersüße Ernte — eine, bei der das Überleben nicht vom Boden abhängt, sondern von Washington.
Quellen: