Published in News
JBS rezygnuje z zobowiązania net-zero: co to oznacza dla handlu mięsem
JBS, największa na świecie firma mięsna, zrezygnowała ze swoich celów osiągnięcia zerowej emisji netto do 2040 roku oraz zerowego wylesiania, co może wywołać efekt domina w globalnych łańcuchach dostaw wołowiny, wieprzowiny i drobiu.
Martina Osmak
Director of Marketing
JBS, największa na świecie firma mięsna, wycofała się z dwóch swoich najważniejszych środowiskowych obietnic. Dla kupujących i sprzedających wołowinę, wieprzowinę i drób jest to sygnał, w jakim kierunku zmierzają zobowiązania klimatyczne branży.
Co zmieniło JBS
W raporcie zrównoważonego rozwoju za 2025 rok, opublikowanym 8 lipca, JBS porzuciło zobowiązanie do osiągnięcia „Net Zero do 2040 roku”. Usunęło też wcześniejszą obietnicę zakończenia wylesiania w swoich łańcuchach dostaw w Brazylii do określonych dat.
Firma po raz pierwszy złożyła zobowiązanie osiągnięcia neutralności klimatycznej do 2040 roku w 2020 r. Teraz przeprojektowała swój plan klimatyczny wokół znacznie mniej ambitnego celu.
Oto co się zmieniło, a co pozostało:
Porzucono: cel neutralności klimatycznej do 2040 roku obejmujący cały łańcuch dostaw firmy.
Porzucono: cele redukcji emisji w zakresie Scope 3, które pochodzą z gospodarstw i od dostawców.
Porzucono: określony w czasie cel osiągnięcia zerowego wylesiania u bezpośrednich i pośrednich dostawców bydła.
Utrzymano: plan ograniczenia bezpośrednich emisji (Scope 1 i Scope 2) o 30% do 2030 roku i o 70% do 2050 roku, w stosunku do poziomu z 2019 roku.
Haczyk tkwi w liczbach. Scope 1 i Scope 2 obejmują takie elementy jak paliwo, energia i czynniki chłodnicze w zakładach JBS. Stanowią one zaledwie około 2%–3% całkowitych emisji firmy. Scope 3, część, którą teraz wyłączono z celów, to zdecydowana większość. Obejmuje metan z bydła i wycinkę lasów pod uprawę pasz. JBS zgłosiło w zeszłym roku ponad 184 miliony ton ekwiwalentu CO2 w emisjach Scope 3.
Dlaczego JBS twierdzi, że podjęło tę decyzję
JBS twierdzi, że stary cel był po prostu zbyt trudny do zrealizowania. Chief Sustainability Officer Jason Weller powiedział, że cel neutralności klimatycznej obejmujący setki tysięcy niezależnych rolników, na dziesiątkach milionów hektarów w dziesiątkach krajów, był „ogromnym” wyzwaniem, bez standardowego sposobu mierzenia postępów.
Firma argumentuje, że nie wycofuje się z działań na rzecz klimatu, lecz koncentruje się mocniej na emisjach, które może bezpośrednio kontrolować. Krytycy widzą to inaczej. Aktywiści z Mighty Earth i Greenpeace nazwali tę zmianę krokiem wstecz i stwierdzili, że wcześniejsze zobowiązania pomogły firmie zbudować „zielony” wizerunek, podczas gdy ta nadal się rozrastała.
Szerszy kontekst
JBS nie jest małym graczem. Prowadzi ponad 250 zakładów produkcyjnych, głównie w Brazylii i Stanach Zjednoczonych, i zaopatruje dużych odbiorców, takich jak McDon's, Walmart i Tesco. Jego ślad węglowy był porównywany do śladu całego kraju wielkości Hiszpanii.
Istotny jest też moment. Od dawna z siedzibą w Brazylii, JBS niedawno przeniosło swoją siedzibę prawną do Holandii i w 2025 roku wprowadziło swoje akcje na giełdę New York Stock Exchange. Wcześniej, w 2024 roku, stan Nowy Jork pozwał firmę za rzekomo wprowadzające w błąd deklaracje klimatyczne. JBS zawarło ugodę w listopadzie 2025 roku, zgadzając się inwestować w rolnictwo przyjazne klimatowi i określać swój cel na 2040 rok jako „dążenie”, a nie twarde zobowiązanie.
Co to oznacza dla kupujących i sprzedających mięso
Dla globalnego handlu mięsem to coś więcej niż historia z zakresu PR. Wpływa to na to, jak duzi klienci i regulatorzy oceniają produkty przepływające przez łańcuch dostaw.
Traderzy i działy zakupów powinni zwrócić uwagę na kilka kwestii:
Presja ze strony kupujących: sieci handlowe i sieci gastronomiczne z własnymi celami klimatycznymi mogą zadawać trudniejsze pytania o ślad węglowy i historię wylesiania związaną z kupowanym mięsem.
Przepisy pozostają w mocy: rozporządzenie Unii Europejskiej dotyczące wylesiania nadal wymaga, aby wołowina i inne towary sprzedawane w bloku nie były powiązane z wycinką lasów. Zobowiązania firm mogą się zmieniać, ale prawo nie.
Finansowanie i reputacja: JBS wykorzystywało swoje zobowiązania klimatyczne do pozyskiwania taniego finansowania poprzez obligacje powiązane ze zrównoważonym rozwojem. Słabsza narracja klimatyczna może zmienić sposób, w jaki inwestorzy i partnerzy postrzegają sektor.
Produkcja mięsa odpowiada za znaczną część globalnych emisji gazów cieplarnianych, według niektórych szacunków około 16,5%. To sprawia, że branża pozostaje w centrum uwagi, niezależnie od tego, jakie obietnice składają poszczególne firmy.
Na razie praktyczny wniosek dla branży handlowej jest prosty. Dobrowolne cele mogą się zmieniać, ale oczekiwania klientów i przepisy importowe dotyczące wylesiania nadal się zaostrzają. Sprzedawcy, którzy potrafią udowodnić czyste, identyfikowalne łańcuchy dostaw, będą mieli łatwiejszą drogę do wejścia na rynek europejski i inne wymagające rynki.